Apparu en français dans le Larousse en 2004, le terme « altermondialisme » a succédé à « anti-mondialisme », concrétisant le passage d’une posture de simple refus de la mondialisation libérale à la mise en avant de politiques alternatives.
Un nouveau concept de la même lignée vient de faire irruption dans le lexique politique français : celui de « démondialisation ». Il est développé dans au moins trois livres récents : celui de Georges Corm, Le Nouveau Gouvernement du monde (La Découverte, 2010) ; celui de Jacques Sapir, La Démondialisation (Seuil, 2011) ; et celui d’Arnaud Montebourg, Votez pour la démondialisation, préfacé par Emmanuel Todd (Flammarion, 2011). Ces deux derniers auteurs font remonter le concept au Philippin Walden Bello, figure de proue des Forums sociaux mondiaux, dans son livre publié en 2002 Deglobalization : Ideas for a New World Economy.
La démondialisation est une orientation stratégique visant, par l’action aussi bien politique (élections, institutions et gouvernements) que citoyenne (luttes des mouvements sociaux notamment), à reprendre concrètement à la sphère économique et financière les énormes pouvoirs que l’instance politique lui a délibérément abandonnés, et qui sont à la source de la crise systémique actuelle du capitalisme. Sans cette orientation, pratiquement aucune des propositions altermondialistes n’a la moindre chance d’aboutir.
CONSIGNES : Après avoir lu le passage ci-dessus, vous réfléchirez d'une part, à la définition de ce nouveau terme « démondialisation » et d'autre part, vous ferez des propositions pour arriver à l'objectif que se fixe les inventeurs de ce nouveau concept.
Aj. Bruno
Démondialisation est une action qui diminue la mondialisation libéral extrême dans le domain politique, économique et social. Pourtant, celle-ci ne refuse pas totale la mondialisation comme <<anti-mondialisme>>. Il s’agit de nouveau choix qu’on peut adapter les activités globales qui conviennent à la culture traditionnelle de chaque pays. C’est à dire de ne pas poursuivre tout. Aujourd’hui, la culture traditionnelle et le style de la vie sont perdus. Plusieurs pays sont dominés par les influences étrangères. La mondialisation actuelle est énormes capitalism ,donc il y a l’inégalité et injustices entre les pays riches et les pays pauvres. On constate que les pays riches sont plus en plus riches alors que les pays pauvres restent pauvretés. Les pays riches cherchent souvent les profits dans les pays en développement parce que la plupart de ceux-ci sont la vie d’agriculture, il y a beaucoup de ressources naturelles et aussi le prix du travail est moins cher que les pays industrialisés. Donc, les pays riches déplacent leurs usines dans les pays en développement.
Voici, c’est les propositions pour arriver à l’objectif que se fixe les inventeurs de ce nouveau concept.
- Il faut de ne pas être sous l’influences toutes les informations qui ne corrigent pas.
- Il ne faut pas détruire l’économie municipal mais il faut appliquer la mondialisation pour la développer.
- Il ne faut pas menacer en renforcant les militaires pour changer quelques pays qui ne sont pas prêts à la voie de la démocratie parce qu’il y aurait la guerre civil comme Iraq.
Voici, c’est les propositions pour arriver à l’objectif que se fixe les inventeurs de ce nouveau concept.
- Il faut de ne pas être sous l’influences toutes les informations qui ne corrigent pas.
- Il ne faut pas détruire l’économie municipal mais il faut appliquer la mondialisation pour la développer.
- Il ne faut pas menacer en renforcant les militaires pour changer quelques pays qui ne sont pas prêts à la voie de la démocratie parce qu’il y aurait la guerre civil comme Iraq.
Le préfixe <<dé>> signifie non seulement de la <<diminution>, mais aussi de <<la séparation, la cessation et la différence>>. Donc, j'ai une opinion qui est différent de Titaporn. Selon moi, la démondialisation est une action refusant complètement de la mondialisation à part de la politique, l'économie et la société. La raison qui fait apparaître à cette action, c'est parce que aujourd'hui la mondialisation permet à l'inégalité dans la société. Les pays riches gagnent plus d'avantages que les pays pauvres. Les pays développés comme les Etats-Unis, la France, l'Allemagne ont les citoyens ayant exactement la bonne qualité de vie opposant aux pays en développement que la population a la vie souffrant et pauvre.
Ce sont des propositions pour arriver à l'objectif que se fixe les inventeurs de ce nouveau concept:
1. Lutter contre l'inégalité et l'injustice existant dans la société
2. Diminuer la différence entre les pays riches et les pays pauvres
3. Appliquer à la nouvelle technologie pour développer et améliorer la communauté, ne pas la changer
Ce sont des propositions pour arriver à l'objectif que se fixe les inventeurs de ce nouveau concept:
1. Lutter contre l'inégalité et l'injustice existant dans la société
2. Diminuer la différence entre les pays riches et les pays pauvres
3. Appliquer à la nouvelle technologie pour développer et améliorer la communauté, ne pas la changer
La définition de la démondialisation de Titaporn n’est pas mal. Je suis aussi pour avec sa définition. Mais, je pense la démondialisation est une action qui réduit la mondialisation libéral dans le domaine économique et qui espère augmenter la mondialisation dans le domaine social, particulièrement les droits de l’homme. Cependant, chacun peut définir la démondialisation selon sa compréhension et sa pensée.
Pour moi, la démondialisation est un nouveau mouvement étant contre la mondialisation libérale, surtout dans l’économie et la finance des pays capitalisés, mais ne pas s’y opposer totalement comme l’anti-mondialisation.
Je pense que les inventeurs de la démodialisation souhaitent que l’on rende plus juste l’économie et la finance dans des pays capitalistes et que l’on mette l’accent sur les droits de l’homme.
Je propose donc mes idées :
-Les pays capitalistes ne devraient pas chercher plus de profits, c’est-à-dire qu’il ne faut pas déplacer des usines à des pays qui ont à bas salaire pour que leurs citoyens ne touchent pas de chômage et ne pas définir le prix très haut.
-Il faut que l’Etat observe toujours le commerce des produits ou des services des entreprises privées pour les avertir s’ils exploitent plus des profits des autres pays.
-On devrait réfléchir comment on fait tous accéder les droits de l’homme et comment on administre la mondialisation vers la bonne voie.
Pour moi, la démondialisation est un nouveau mouvement étant contre la mondialisation libérale, surtout dans l’économie et la finance des pays capitalisés, mais ne pas s’y opposer totalement comme l’anti-mondialisation.
Je pense que les inventeurs de la démodialisation souhaitent que l’on rende plus juste l’économie et la finance dans des pays capitalistes et que l’on mette l’accent sur les droits de l’homme.
Je propose donc mes idées :
-Les pays capitalistes ne devraient pas chercher plus de profits, c’est-à-dire qu’il ne faut pas déplacer des usines à des pays qui ont à bas salaire pour que leurs citoyens ne touchent pas de chômage et ne pas définir le prix très haut.
-Il faut que l’Etat observe toujours le commerce des produits ou des services des entreprises privées pour les avertir s’ils exploitent plus des profits des autres pays.
-On devrait réfléchir comment on fait tous accéder les droits de l’homme et comment on administre la mondialisation vers la bonne voie.
Ratcha, tes propositions sont bonnes et intéressants.
Je voudrais ajouter des autres propositions à partir de celles de toi :
- réclamer les droits de l'homme
- réfléchir d'abord des avantages de la mondialisation et décider ensuite si l'on développe la mondialisation
Je voudrais ajouter des autres propositions à partir de celles de toi :
- réclamer les droits de l'homme
- réfléchir d'abord des avantages de la mondialisation et décider ensuite si l'on développe la mondialisation
Après avoir lu des idées des trois amies, elles me font rendre compte des autres aux quelles je n’ai jamais réfléchit, surtout d’après Titaporn. Pourtant je suis plutôt d’accord avec Temsiri et Ratcha.
Et je veux vous partager mes opinions aussi.
Pour mon point de vue, <<la démondialisation>> qui est un nouveau concept est l’idée contre <<la mondialisation>> surtout, dans des domaines économiques, financiers et politiques qui sont les domaines aux quelles les personnes puissantes ou certains pays accèdent ou possèdent plus facilement que les autres. Notamment, à l’époque du capitalisme, il y a un écart social évidement. Les riches peuvent exploiter la mondialisation néolibérale pour leurs profits personnels. Par exemple, le domaine économique, ils exploitent le libre-échange, la relocalisation de la production et des emplois à bas prix en pays qui ont les facteurs favorables. Cela évoque de plus en plus l’injustice, l’égalité et l’écart social. La concurrence entre des pays développés et des pays en développements mène aussi l’endettement. Ces-là sont les désavantages de la mondialisation.
La démondialisation nous fait aussi rendre compte de l’écologie : <<l’environnement est devenue un problème pour la planète>>
Pour résoudre et prévenir les problèmes mentionnés
Réfléchir encore aux certains domaines précaires :
- Il faut les lois pour le pouvoir abusif qui imposent aux États l’obligation de respecter et d’appliquer les lois forcément, surtout dans le domaine économique, mais ne pas limiter la libre circulation des idées, des artistes, des étudiants et des chercheurs
- Il faut protectionnisme aux pays ou frontières exploitées.
- Il tous faut défendre leur droits, apprendre pour connaître les divers règles et avoir la participation de la mobilisation.
Et je veux vous partager mes opinions aussi.
Pour mon point de vue, <<la démondialisation>> qui est un nouveau concept est l’idée contre <<la mondialisation>> surtout, dans des domaines économiques, financiers et politiques qui sont les domaines aux quelles les personnes puissantes ou certains pays accèdent ou possèdent plus facilement que les autres. Notamment, à l’époque du capitalisme, il y a un écart social évidement. Les riches peuvent exploiter la mondialisation néolibérale pour leurs profits personnels. Par exemple, le domaine économique, ils exploitent le libre-échange, la relocalisation de la production et des emplois à bas prix en pays qui ont les facteurs favorables. Cela évoque de plus en plus l’injustice, l’égalité et l’écart social. La concurrence entre des pays développés et des pays en développements mène aussi l’endettement. Ces-là sont les désavantages de la mondialisation.
La démondialisation nous fait aussi rendre compte de l’écologie : <<l’environnement est devenue un problème pour la planète>>
Pour résoudre et prévenir les problèmes mentionnés
Réfléchir encore aux certains domaines précaires :
- Il faut les lois pour le pouvoir abusif qui imposent aux États l’obligation de respecter et d’appliquer les lois forcément, surtout dans le domaine économique, mais ne pas limiter la libre circulation des idées, des artistes, des étudiants et des chercheurs
- Il faut protectionnisme aux pays ou frontières exploitées.
- Il tous faut défendre leur droits, apprendre pour connaître les divers règles et avoir la participation de la mobilisation.
Après avoir lu ce message, je pense que la "démondialisation" d'un part est un nouveau concept qui est contre totalement la "mondialisation" , d'autre part, elle me donne des nouvelles idées de la mondialisation.
D'abord, j'ai pensé que la mondialisation est une bonne orientation d'améliorer l'économie, mais, je trouve qu'elle donne le profit aux pays développés plus que d'autres. En outre, les pays riches ont l'autorité de négocier, de gérer et de contrôler toutes règles d'économie.
Tout pays a une compétence inéquivalente ,donc, on doit bien réfléchir avant de décider quelle orientation qui est bon pour tous.
D'abord, j'ai pensé que la mondialisation est une bonne orientation d'améliorer l'économie, mais, je trouve qu'elle donne le profit aux pays développés plus que d'autres. En outre, les pays riches ont l'autorité de négocier, de gérer et de contrôler toutes règles d'économie.
Tout pays a une compétence inéquivalente ,donc, on doit bien réfléchir avant de décider quelle orientation qui est bon pour tous.
Pour moi, avant de réfléchir sur le mot « démondialisation », il faut comprendre bien le mot « mondialisation ». Quant au texte que nous avons étudié, on constate que la mondialisation est le nouveau mouvement accompagnant avec les nouvelles technologies qui change ce monde. La terre devient sans les frontières, les gens peuvent communiquer pour l’instance à travers autre côté du monde et aussi les influences politiques et économiques. En effet, la suffixe ‘dé’ dans ce mot, c’est-à-dire la réfutation ; la réfutation de la mondialisation à cause des problèmes de les inégalités économiques, sociaux, politiques et environnementaux (selon les idées de Supaluck et Titaporn dont je suis accord). En conclusion, la mondialisation a les avantages et aussi les désavantages.
Mes propositions pour éviter ces problèmes sont :
- , pour les peuples, d’appliquer la mondialisation avec attention
- , pour les Gouvernements, de faire bien comprendre la mondialisation et de faire bien comprendre la situation de ses pays avant de décider quelques choses importants. Il faut étudier ses natures de leur pays et d’État.
Mes propositions pour éviter ces problèmes sont :
- , pour les peuples, d’appliquer la mondialisation avec attention
- , pour les Gouvernements, de faire bien comprendre la mondialisation et de faire bien comprendre la situation de ses pays avant de décider quelques choses importants. Il faut étudier ses natures de leur pays et d’État.
Après avoir lu tous les idées, je remarque que tout le monde et moi-même pensons la démondialisation est un nouveau concept qui est contre la mondialisation dans les domaines économiques, politiques, financiers et sociaux. C’est parce que la mondialisation favorise les profits aux pays industrialisés plus qu’aux pays en développement ou pauvres. Cela provoque l’écart et les problèmes entre des pays là. Par exemple, la condition de vie, la délocalisation, l’inégalité, l’injustice, les missions de paix, les ONG et etc. De plus, la mondialisation nous fait se rendre compte de l’écologie. Comme nous avons étudié dans la classe, les usines causent la pollution affectant notre univers. Pourtant, la mondialisation est à la fois désavantageuse et avantageuse. Par exemple, l’aide dans des domaines diverses, les échanges des idées, des services, des biens …
C’est ma proposition supplémentaire. Il faut lancer la loi concernant la punition des usines qui laissent beaucoup de pollution par l’Etat ou le gouvernement.
C’est ma proposition supplémentaire. Il faut lancer la loi concernant la punition des usines qui laissent beaucoup de pollution par l’Etat ou le gouvernement.
Selon les idées des amies, je suis d’accord avec aux. La mondialisation est assez bien, particulièrement dans les pays développés. Mais quand ils se sont développés très vite, les pays non-développés ne gagnent pas des avantages comme eux. Donc, la mondialisation donne l’inégalité dans la société, cela fait la naissance de la démondialisation. Pour moi, ne la démondialisation diminue que la mondialisation libéral, mais elle change aussi les économies et la priorité de l’homme, surtout dans le domaine financier et social.
Ce sont mes propositions pour arriver à l'objectif que se fixe les inventeurs de ce nouveau concept :
- Se diminuer la priorité différente entre les pays riches et les pays pauvres
- Réfléchir plus d’égalité des avantages
- Développer l’éducation pour faire l’égalité de l’homme
- Appliquer la mondialisation mais ne pas changer
Ce sont mes propositions pour arriver à l'objectif que se fixe les inventeurs de ce nouveau concept :
- Se diminuer la priorité différente entre les pays riches et les pays pauvres
- Réfléchir plus d’égalité des avantages
- Développer l’éducation pour faire l’égalité de l’homme
- Appliquer la mondialisation mais ne pas changer
Tirada ^^
Après avoir lu les idéés de mes amies, je suis d’accord avec Temsiri. A mon avis, la démondialisation est l’action qui lutte contre la mondialisation concernant l’économie, la politique ou la social, c'est parce que l’inégalité entre les pays riches et les pays pauvres.
Dans le monde, il y a les pays en développement plus que les pays développés. Donc, si nous donnons l’importance plus aux les pays développés que les pays en développement ou les pays pauvres, le dernier est mécontent et finalement il protestera.
Il y a beacoup d'écarts du privilège entre ces 2 groupes
Donc pour les propositions pour arriver à l'objectif que se fixe les inventeurs de ce nouveau concept :
-Ne pas créer beaucoup d'écarts entre les pays riches et les pays pauvres en donnant exagérément les privilèges aux pays développés
-Améliorer l'économie et la social des pays pauvres ou le moyen de vivre avec les nouvelles technologies
-Lutter contre l'inégalité dans la société, dans notre pays et dans le monde
Dans le monde, il y a les pays en développement plus que les pays développés. Donc, si nous donnons l’importance plus aux les pays développés que les pays en développement ou les pays pauvres, le dernier est mécontent et finalement il protestera.
Il y a beacoup d'écarts du privilège entre ces 2 groupes
-Ne pas créer beaucoup d'écarts entre les pays riches et les pays pauvres en donnant exagérément les privilèges aux pays développés
-Améliorer l'économie et la social des pays pauvres ou le moyen de vivre avec les nouvelles technologies
-Lutter contre l'inégalité dans la société, dans notre pays et dans le monde
Tarinee HARUTHAI :))
Comme Sukpavee et Tarinee parlent de nouvelles technologies, je doute les quels.
Pouvez-vous me donner des exemples?
C'est comme des équipements informatiques ou scientifiques, n'est-ce pas§
Pouvez-vous me donner des exemples?
C'est comme des équipements informatiques ou scientifiques, n'est-ce pas§
Chers camarades, je ne suis pas sûr avec vos fleurs sur « la démondialisation », car je trouve quelques argumentations différentes :
Tout d’abord, je ne nie pas que les définitions sur le même thème sont presque pareilles : « un nouvelle conception de la contestation au mouvement libéral de la mondialisation qui déstabilise , en fait, les vastes domaines économique, écologistes, justices ou bien de droit de l’homme dans ce monde »
Selon des effets « exemples » des inégalités et des injustices provoqués par la mondialisation, je me permets d’argumenter un petit peu sur cela. Le fait que la mondialisation favorise la délocalisation dans des pays du bas salaire, le fait que la mondialisation privilégie des pays « riches » ou bien développés à tirer profit de ceux qui sont pauvres ne sont pas tout à fait la conséquence sinistre de la mondialisation. Au moins, ce mouvement a créé des énormes travails que l’administration de ces pays pauvres n’est point capable de le faire !
Personnellement, je sens du retour à l’absolu de socialisme ainsi que de communisme !! que nous a offert la démondialisation valorisée
Voilà, mes propositions pour encadrer les objectifs de cette conception:
-Promouvoir la politique de contrôle: limiter et encadrer afin de diminuer les tirages de profits dans les pays moins dévéloppés
-Renforcer les mesures "GREEN" : créatif, industrialisé, productif mais non-violent à l'écologie.
-Se viser au travail en collaboration et se rendre compte sur les avantages et biens mondiaux collectifs.
Tout d’abord, je ne nie pas que les définitions sur le même thème sont presque pareilles : « un nouvelle conception de la contestation au mouvement libéral de la mondialisation qui déstabilise , en fait, les vastes domaines économique, écologistes, justices ou bien de droit de l’homme dans ce monde »
Selon des effets « exemples » des inégalités et des injustices provoqués par la mondialisation, je me permets d’argumenter un petit peu sur cela. Le fait que la mondialisation favorise la délocalisation dans des pays du bas salaire, le fait que la mondialisation privilégie des pays « riches » ou bien développés à tirer profit de ceux qui sont pauvres ne sont pas tout à fait la conséquence sinistre de la mondialisation. Au moins, ce mouvement a créé des énormes travails que l’administration de ces pays pauvres n’est point capable de le faire !
Personnellement, je sens du retour à l’absolu de socialisme ainsi que de communisme !! que nous a offert la démondialisation valorisée
Voilà, mes propositions pour encadrer les objectifs de cette conception:
-Promouvoir la politique de contrôle: limiter et encadrer afin de diminuer les tirages de profits dans les pays moins dévéloppés
-Renforcer les mesures "GREEN" : créatif, industrialisé, productif mais non-violent à l'écologie.
-Se viser au travail en collaboration et se rendre compte sur les avantages et biens mondiaux collectifs.
C'est vrai Temsiri parce que tous les pays développés ont beaucoup d'équippements informatiques, par exemple, les ordinateurs qui sont très important pour toutes les actions. Si nous donnons les ordinateurs aux pays pauvres, ils peuvent développer leurs pays en les utiliser avec l'éducation ou en les appliquer dans l'usine pour améliorer la production, les biens etc. :))
Tarinee HARUTHAI :))
À mon avis, La démondialisation n'est pas totalement contre la mondialisation mais c'est un nouvel concept. Il y a peut-être quelques différents points entre la théorie de la démondialisation et celle de la mondialisation concernant l'économique, la culture, la politique etc. On peut remarquer qu'il y a beaucoup d'espaces entre les riches dans le pays riches et les pauvres dans le pays pauvres. On peut dire que c'est l'inégalité dans les pays développes et les pays en développement. Cela affecte exactement le niveau de la vie des populations dans tous les pays. La démondialisation peut-être donne l'importance à la politique et aussi à la citoyenneté.
Mes propositions pour arriver à l'objectif que se fixent les inventeurs de ce nouveau concept sont celles-ci suivants
1. Il faut discuter sur les avantages et les désavantages entre les deux concepts.
2. Il faut lutter contre l'inégalité et respecter des droits de l'homme.
3. Il faut résoudre les problèmes causés par les inégalités dans les pays riches et les pays pauvres.
Mes propositions pour arriver à l'objectif que se fixent les inventeurs de ce nouveau concept sont celles-ci suivants
1. Il faut discuter sur les avantages et les désavantages entre les deux concepts.
2. Il faut lutter contre l'inégalité et respecter des droits de l'homme.
3. Il faut résoudre les problèmes causés par les inégalités dans les pays riches et les pays pauvres.
Comme Tarinee indique que des ordinateurs peuvent développer dans les pays pauvres, je pense qu'il s'agit de l'éducation. Parce que si les personnes dans les pays pauvres n'étudient pas beaucoup, ils ne les peuvent pas utiliser, n'est-ce pas? De plus, il y a beaucoup de pays pauvres dans le monde. Est-ce que on donne les nouvelles technologies pour tout? Si'il n'y a le problème évonomique?
Tirada ^^
Tirada ^^
Tirada ^^