Bonjour à tous,
Veuillez m’excuser mon retard
Si j'ai bien compris, les différences entre la taxe Tobin et la taxe Robin des bois sont que d’un côté la taxe Tobin est créée pour rendre les taux de change stable alors que la taxe Robin des bois est créée pour aider les gens pauvres et financier les OGMs. Et de l’autre côté que le pourcentage de taxe Tobin est de 0,15% et 0,25% tandis que celle de Robin des bois est de 0,05%. Le but commun de ces deux taxes est de faire générer de l'argent des capitalistes.
Malgré les taxes, il ne me semble pas que tous les problèmes; le chômeur, l'environnement ou bien le réchauffement de la planète par exemple soient résolus. Je suis partiellement d’accord avec l’idée de Chanika selon laquelle en réalité, ce n’est pas effectif et il faut plutôt réfléchir problème par problème pour trouver chaque problème sa solution. Ensuite, quelques points de vue de Jirapong me fait penser que seulement donner de l’argent ne peut rien améliorer surtout le chômage car ce n’est pas durable. On fixe seulement la conséquence non pas la cause. Il vaut mieux proposer le travail que donner de l’argent pour quelques fois.
Comme ce qu’on a appris pendant le cours que le goût de travailleurs différencie selon les pays, c’est pourquoi il y a le changement des lieux de la production vers les pays où le gout de travailleurs est moins cher, logiquement pour le mieux bénéficier, le mieux gagner. Les capitalistes veulent bien sûr produire le plus vite avec la plus grande quantité possible. Comment on peut sauver notre planète avec telle production qui ne tient pas compte sur l’environnement. Les produits donc sont de mauvaise qualité. C’est tout à fait le capitalisme qui grandit de plus en plus de toute façon.
Je suis pour l’opinion de Parinchat comme suit << il est difficile de recueillir la taxe sur les transactions financières. Les marchands peuvent absolument trouver une autre façon pour échapper et ne pas payer cette taxe ou que les investisseurs déplaceraient immédiatement leurs activités dans les pays n'appliquant pas la taxe. >> Comme les capitalistes cherchent tant de bénéfice le plus possible, je ne pense pas qu’ils s’intéressent bien à aider les autres et ils sont prêts à faire tout pour éviter les taxes.
Selon la question de Phiraya, je crois que si le temps où on taxe arrive, il faut taxer les investisseurs dans tout le monde entier comme chasser n’ importe où ils vont investir. Donc, si on va le faire, on doit être sur de tous les pays et comme elle a montré <<ce n’est pas si simple>>, j’ai peur qu’on n’ait pas suffisamment de moyens de vérifier tous les pays qui attendant de profiter de la revenue des investisseurs étrangers. C’est la période de la mondialisation mais pour profiter non pas pour aider, à la manière pessimiste. Je suis également d’accord avec la réponse de Parinchat ainsi << Ils pensent seulement aux profits et combien d’argent ils peuvent gagner. Donc, on doit trouver la façon ou la condition que les deux parties sont d’accord. La façon que les investisseurs sentent qu’ils ne perdent rien pour que les investisseurs ne déplacent pas leurs activités. >> Mais en faite, cette façon là n’existe peut-être même pas.
En outre, selon le commentaire de Chananon qui correspond bien à celui de Phiraya, j’ai compris de plus qu’il y a beaucoup d’opposants << qui font ressortir la grande incertitude quant à son impact réel sur le fonctionnement des marchés et sur l'activité des spéculateurs. La globalisation financière permet en effet une délocalisation très rapide des échanges vers une zone où une telle taxe n'existerait pas>>, alors, ce n’est plus les opinions des non-économistes qui sont opposées.
À cause des inconvénients au dessus, je ne suis pas d’accord avec Thadchanan et Kantapon que ce moyen pourra réussir à régler les problèmes par quelques de leurs effets. Je ne pense pas non pas comme Nicha que l’écart entre les riches et les pauvres peuvent diminuer si le capitalisme existe encore.
En dernier lieu, le commentaire de Chanika selon lequel il faut attendre le résultat et il vaut mieux tenter de faire quelque chose que ne rien faire. Malheureusement, dans le contexte de la Thaïlande, il me semble qu’on est plutôt pour le capitalisme car on profite bien l’investissement étranger en proposant les taxes très bases pour attirer les investisseurs sans rendre compte que cela a un impact sur le reste de notre monde.
Merci beaucoup et Bonne fin semaine